精益算法如何消除细微差别

Bappy10

专栏——“警方在‘反霸凌视频博客’上做广告，损害警员利益”。 这是9月10日星期六《人民报》（Volkskrant）上一个相当含糊的标题。事情究竟是怎么回事？赞斯安斯（Zaanse Schans）的波伦堡（Poelenburg）社区发生了骚乱。年轻人没有他们想要的社区中心。或者说，他们之前有一个社区中心，但并不完全符合他们的心意，所以他们进行了翻新。简而言之，他们很不满意，为了引起公众的关注，他们在YouTube上发布了一些反霸凌视频博客。


视频显示，有人模仿警

在他们背后做拳击动作，还竖中指。警察们对这些挑战表示理解（“哦，这是为了拍视频，那就再来一次吧”）。杰伦·保（Jeroen Pauw）将此事曝光，为YouTube带来了更多观看量。而媒体法律往往是片面的：观看量越多，广告收入就越多。

显然，警方（“让它成为警务工作”——以前是“确保你参与其中”）在YouTube/谷歌上预留了一笔预算，用于在包含警察的YouTube视频中投放广告。一部分资金会流向视频创作者。而现在出现了一个奇怪的现象：一位嘲讽警察的视频博主竟然也从警方那里获得了收入。谷歌最终采取了行动，将这些视频标记为暴力内容，并禁用了其中一条播放量很高的视频中的广告。这位博主非常愤怒（“他们夺走了我的收入”）。

算法细微差别愚蠢算法的蹩脚之处

这是愚蠢算法的缺陷，姑且这么称呼它吧。愚蠢之处在于：它不会说话，愚蠢，乏味。这种愚蠢完全 列表到数据 不受任何细微差别的影响。算法本身无可指摘，因为它是由人创造的，定义例外情况并正确编写程序确实需要花费大量时间。

警方正在拨出预算， 他们想接触年轻人， 并在谷歌和YouTube上投放广告。 显然，他们提供了一些关键词，这些关键词可能会导致上述情况的发生。 我希望这只是另一个愚蠢的算法 在作祟。

Facebook上的“凝固汽油弹女孩

“凝固汽油弹女孩”金福的著名照片刊登在挪威发行量最大的报纸《晚邮报》（Aftenposten）上。这张照片出现在一篇关于历史战争照片的文章中，同时也出现在《晚邮报》的Facebook页面上。几个小时后，该报收到来自Facebook汉堡的邮件，要求删除这张照片。邮件中没有任何内容表明Facebook是否知道这张照片的具体内容或使用背景。



这封邮件内容是关于Facebook
裸照政策的通用文本，似乎是自动生成的。在收到邮件后的第二天，甚至在《晚邮报》编辑们来不及回应之前，Facebook就删除了那篇帖子。Facebook就像一个庞大的读者来信和日记库，要妥善编辑这数十亿个页面的内容，唯一的办法就是自动化。

算法又来了，它们又来了


我猜想，已经开发出一种基于图像识别的算法，能够判断照片中是否描绘了裸体人物。十有八九，这个结论都是正确的：这张照片不宜发布。毕竟，我们每天要处理三亿张照片。即便如此，或许还是应该由人工来最终决定是否删除。而种种迹象表明，挪威报纸删除那张照片的过程并没有人为干预。 但愿如此。

假设真有人决定干预，那就说明情况要严重得多。Facebook 的道德警察正在决定哪些内容可以保留，哪些内容不能保留。而 算法则可以快速调整；如有必要，可以添加一份详尽的允许照片或照片详情列表，并将每张“可疑”照片与该列表进行比对。这对计算机来说简直易如反掌。

支付沃币，显示网盘提取码。

50沃币 支付得网盘提取码（注册充值沃币支付最低3折）

  本文只能试读59%,付费后可阅读全文。